1. ในเมืองไทยกล้องวงจรปิด ip camera มีราคาสูงมาก เนื่องจากยังไม่เป็นที่แพร่หลายและคนใช้เป็นจำนวนน้อย ส่วนกล้องที่ราคาถูกๆ อย่างตัวละไม่กี่พัน คุณภาพก็ห่วยสมกับราคา เช่นพวกกล้อง vivotek, level1, etc.. ใช้สำหรับบ้านทั่วไปที่สิ้นคิด ยังพอใช้งานได้ซัก 3-4 เดือน ของผมเคยซื้อมาเล่น 4 ตัว เดือนแรกเจ๊ง 1 ตัว เดือนที่ 2 เจ๊งอีกตัว เดือนที่ 4 เจ๊งทุกตัว ไว้ว่างๆ จะมา review กันให้ฟังครับ ส่วนกล้องที่ดีๆ ราคาก็สูงมากมาย เช่น Bosch ราคาอัดไปที่ 3-4 หมื่นบาทต่อตัว
2. มันพังได้ง่ายมาก เพราะ กล้อง ip camera ไม่เหมาะกับสภาพอากาศเมืองไทย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง งาน outdoor เคยเดินทางไปที่เมืองท่องเที่ยวครับ ขนาดใช้กล้อง Bosch อย่างดี แต่ติดที่เป็นกล้อง ip camera ส่วนใหญ่เดี้ยงหมดครับ เพราะเกิดจากความร้อนที่มากเกิน หลายๆคนคงเริ่มสงสัย อ้าว…แล้วมันต่างจากกล้อง analog ตรงไหนกัน คำตอบคือ ต่างครับ ต่างกันมาก อธิบายง่ายๆ กล้อง ip camera จริงๆ มันก็คือ กล้อง analog + Video server (เป็นตัวแปลงสัญญาณจาก analog เป็น digital และส่งสัญญาณผ่าน network ได้ เหมือนพวก Switching Hub ที่ส่งสัญญาณผ่าน LAN นั่นเอง) ปัญหาอยู่ที่นี่เองครับ โดยปกติ การจับภาพและการส่งสัญญาณภาพแบบ analog ก็จะมีความร้อนเกิดขึ้นอยู่แล้ว กระบวนการแปลงสัญญาณและการบีบอัด (Compression) ยิ่งมีความร้อนออกมามาก รวมกับสภาพอากาศในประเทศไทย ที่แม้ว่าช่วงนี้จะเย็นขึ้นมาหน่อย ก็เกิดอาการเดี้ยงอย่างสมบูรณ์ครับ กล้อง ip camera จะดับไปเฉยๆ
3. Infra srtucture (Network)ในประเทศไทยไม่ค่อย support (เงินในกระเป๋าเรา) เท่าไหร่ เพราะ application ip ทุกอย่างจะวิ่งบน LAN ทั้งหมด อีกสาเหตุหนึ่งที่ทำให้เดี้ยง ก็เพราะประหยัดในส่วนนี้นั่นเอง แล้วยี่ห้ออะไรดีล่ะที่เหมาะสมกับกล้อง ip camera ว้าว ..^-^ คำถามสุดคลาสสิกครับ คำตอบคือ Cisco, 3Com ซึ่งถ้าออกแบบโดยใช้ยี่ห้อ ดังกล่าว หน้าหงายครับเพราะราคา switch แต่ละตัว เป็นแสนทั้งนั้น(ต้องใช้รุ่นระดับสูงครับ รุ่นเล็กๆใช้ไม่ได้ใน surveillance application) แล้วถ้าไม่ใช้ล่ะ ปัญหาก็อย่างที่ผมกล่าวบ่อยๆครับ คือใช้ซักพักจะเดี้ยง ^-^ และเสียทีมันจะเสียทั้งหมด
4. ระบบบันทึกสำหรับกล้องวงจรปิดชนิด ip ในแต่ละยี่ห้อไม่สามารถใช้งานร่วมกันได้ ซึ่งเท่ากับผูกมัดเราว่า ถ้าเราต้องการติดตั้งกลองวงจรปิดเพิ่มเติม เราจำเป็นต้องใช้กล้องยี่ห้อนั้นจนวันตาย หรือต้องเปลี่ยนใหม่ทั้งหมด หรือถ้าสามารถใช้งานร่วมกันได้ก็มีข้อจำกัด ทำให้ไม่สามารถใช้งานได้เต็มประสิทธิภาพ แน่นอนครับในโลกนี้ก็มีอยู่หลายยี่ห้อที่พัฒนาระบบซอฟท์แวร์สำหรับบันทึกภาพจากกล้อง ip camera ขึ้นมา เช่น Milestone, Nice, Genesis, etc.. แต่ราคานั้นสูงลิบลิ่ว เอาเป็นว่าเฉพาะค่าลิขสิทธิ์ต่อกล้อง ก็ปาเข้าไปหลายพัน จนถึงหลักหมื่น สำหรับซอฟท์แวร์ที่แถมมากับกล้องคุณภาพก็สุดแสนจะอนาถา เอาเป็นว่ากลับไปใช้กล้อง Analog ร่วมกับระบบบันทึกชนิด DVR (Digital video recorder) ดีกว่าครับ
5. หากเป็นกล้องที่คุณภาพเดียวกัน ราคากล้อง ip camera ที่มีคุณภาพ ราคาจะสูงกว่าค่อนข้างมาก (ประมาณ 1-2 หมื่น ^-^) อ้าว แล้วทำไมเราจึงซื้อกล้อง ip แบบถูกๆได้ล่ะ (ต่ำกว่าหมื่น) ก็เพราะมันห่วยน่ะสิครับ ลองนึกดูว่าถ้าตอนนี้ท่านติดกล้องห่วยๆของ Fujiko หรือจีนแดงยี่ห้ออื่นตัวละประมาณ 7,000 บาท แล้วตอนนี้กำลังอยากเปลี่ยนไปใช้กล้อง ip ที่คุณภาพเท่าเดิม เราก็ต้องควักเงินในกระเป๋าประมาณ 17,000 บาท จึงจะได้กล้อง ip ที่มีคุณภาพห่วยทัดเทียมกัน ว้าว…สนมั้ยครับ
6. เมื่อติดตั้งเสร็จสิ้น ในระบบที่ไม่ใหญ่นัก (100 ตัวในอาคารเดียวกันหรือใกล้ๆกัน) ราคาจะสูงกว่าการใช้งานระบบ Analog เกินเท่าตัว

เอาไว้เท่านี้ก่อนละกันครับ ไว้นึกออกเพิ่มเติมแล้วจะมาเขียนเพิ่มต่อให้อีกที อ้อ แต่ถ้าท่านเป็นองค์กรที่มีขนาดใหญ่ และมีงบประมาณเหลือเฟือ ว่างๆ จะมาลงวิธีการออกแบบสำหรับ ระบบรักษาความปลอดภัยระดับสูงให้ครับ

สลัดความคิดที่ล้าสมัยทิ้งไปซะ

ปัจจุบัน กล้องชั้นนำหลายเจ้า (ทั้งกล้องถ่ายรูปธรรมดา, กล้องวงจรปิด, กล้องประเภท machine vision) ได้ใช้ CMOS chipset กันทั่วบ้านทั่วเมือง สำหรับกล้องวงจรปิดนั้น หลายๆรุ่น มีราคาสูงกว่า คุณภาพดีกว่า กล้องวงจรปิดที่ใช้เทคโนโลยี CCD ซะอีก

ก่อนที่จะเริ่มต้นเปรียบเทียบกันจริงๆ ผมอยากเล่าเกี่ยวกับที่มาที่ไปของ เทคโนโลยีทั้ง 2 ตัวนี้แบบคร่าวๆ ก่อนนะครับ (ถ้าขีเกียจอ่านก็ข้ามไปอ่านสรุปได้เลย)

เริ่มจากสมัยพระเจ้าเหาที่ 3 ยังไม่เกิด เทคโนโลยีแรกที่คลอดออกมาก่อนใครเพื่อนเลยคือ CMOS ครับ “CMOS” นั้นมาจากคำว่า complementary-symmetry metal–oxide–semiconductor (COS-MOS) แต่ชื่อเจ้ากรรมนี้ยาวไปนิดหน่อย เลยตัดเหลือแค่ CMOS (พี่ฝรั่งตัดครับ พี่ไทยไม่ได้ตัดเอง)

ใช้ไปใช้มา เนื่องจากในยุคนั้น CMOS เจ้ากรรม มีปัญหาทางด้านความคมชัด ภาพที่ออกมาเป็นภาพแตกดั่งเม็ดบ้านทรายทอง และความสามารถในการปรับแสงจากมืด ไปสว่าง ใช้เวลาช้ามากๆ จึงเริ่มมีนักวิจัยหัวใส ค้นหาทฤษฎีใหม่ๆ เพื่อให้ได้คุณภาพของกล้องวงจรปิดที่ภาพชัดขึ้น ลูกที่คลอดออกมาจึงชื่อเด็กชาย CCD (Charge Coupled Device)

ความแตกต่างของ CCD และ CMOS สามารถเห็นได้อย่างชัดเจนในยุคนั้น เพราะ CCD ได้ถูกวิจัยมาให้แก้ปัญหาของ CMOS นั่นเอง บริษัทต่างๆจึงเฮโลกันไปวิจัยและพัฒนา CCD กันหมดที่มีชื่อมากที่สุดก็เป็น Sony (sony CCD) แต่ CCD นั้นก็ยังมีปัญหาซึ่งเป็นข้อจำกัดของเทคโนโลยีนี้ ก็คือความสามารถในการใช้งานภายใต้สภาวะแสงที่แตกต่าง และการให้ภาพที่คุณสมบัติของสีผิดเพี้ยนจากของจริง

แต่จะอย่างไรก็ตาม ยังมีบริษัทที่ยังคงมุ่งพัฒนาเทคโนโลยีทางด้าน CMOS อยู่ต่อเนื่องจนได้ CMOS APS (ปัจจุบันมีแยกเป็นหลายค่ายมาก) ซึ่งมีพื้นฐานเทคโนโลยีมาจากเดิม แต่ต่อยอดจนสามารถแก้ปัญหาทางด้านความคมชัด และความสามารถในการรับการเปลี่ยนของแสงจากสว่าง > มืด มืด > สว่างได้ (ยังช้ากว่า CCD อยู่ดี) นอกจากนี้ คุณสมบัติที่เด่นเป็นพิเศษของ CMOS คือคุณสมบัติของสี ภาพที่ได้จากกล้องวงจรปิดที่ใช้เทคโนโลยี CMOS จะมีชีวิตมากกว่ากล้องวงจรปิด ที่ใช้เทคโนโลยี CCD

จากที่กล่าวมาทั้งหมด จะสังเกตุได้ว่า ในแต่ละเทคโนโลยี มีจุดเด่นจุดด้อยที่ต่างกัน แต่ทั้งนี้ คุณภาพของภาพที่ได้ขึ้นอยู่กับหลายปัจจัยประกอบ เช่นจำนวน TV Line, function ต่างๆของ กล้องวงจรปิด, etc.. (ว่างๆ จะเริ่มทำการ review กล้องวงจรปิดที่นิยมใช้ในบ้านเราให้)

************************สรุป******************************

เปรียบเทียบที่คุณสมบัติ และ ราคา ใกล้เคียงกัน ***คะแนนใช้เพื่อเปรียบเทียบระหว้่ง CCD และ CMOS เท่านั้น***

ความคมชัดของภาพที่ได้
CCD Rating: 5 out of 5 stars VS CMOS Rating: 4 out of 5 stars

สีสันที่เสทือนจริง
CCD Rating: 3.5 out of 5 stars VS CMOS Rating: 5 out of 5 stars

ความเร็วในการปรับสภาพจาก สว่าง > มืด, มืด > สว่าง
CCD Rating: 5 out of 5 stars VS CMOS Rating: 3.5 out of 5 stars

ความสามารถในการใช้งานในสภาพย้อนแสง (Wide dynamic)
CCD Rating: 2 out of 5 stars VS CMOS Rating: 4 out of 5 stars